一忘滑铲激发的“悬案”,范摘克到底该没有该失红牌?

旺财体育讯:

今天在安菲尔德球场举行的利物浦与那不勒斯的欧冠出线生死战中,比起1-0的平平比分,竞赛第13分钟出现的一次犯规反而成为了赛后关注的焦点。赤军后卫范戴克以一记滑铲破碎摧毁了对方反击的同时也铲倒了奔跑中的梅尔滕斯,而随即荷兰国脚也因而吃到了一张黄牌,但赛后无论是那不勒斯球迷仍是主帅安切洛蒂都以为范戴克的这一次滑铲应当被红牌罚下,以至一部分那不勒斯球迷怒骂这位荷兰中卫为“屠夫”(butcher)。那么严格来说,斯科米纳的此次争议判罚能否正确呢?赤军铁卫的此次犯规能否该吃红牌呢?

意甲

(图)范戴克的此次铲球成为了这场竞赛的最大关注点

【规则探析与场景回放】

作为足球规则的官方制订和修正

休学机构,国际足球联合会理事会(IFAB)在其最新的2018/19赛季足球法例的第十二条章程即“犯规及不检行动
(Fouls and Misconduct)”的叙述中,关于当值裁判运用红牌将球员驱逐进场的情形,明白地划定为以下八种:

1、故意手球破碎摧毁必进球或较着进球机遇(守门员在己方禁区内除外)

2、当一名球员的整体挪动是朝着犯规者方的球门前进,因遭到侵犯而导致一个进球或较着的进球机遇被破碎摧毁

3、重大犯规

4、咬人或向人吐唾沫

5、暴力行动

6、运用攻击性、侮辱性的言语或动作

7、遭到两次黄牌警告

8、进入视频操作室(VOR)

意甲

(
图)IFAB最新规则中对红牌驱逐进场的八种情形阐明

顺叙

而就范戴克的此次犯规而言,也许对其施以红牌的只也许是第二条和第三条。

首先看第二条,即通过犯规破碎摧毁较着的进球机遇,也等于咱们通常说的“战术犯规”,这里的红牌一般常见于除门将外最初一名戍守球员用犯规化解对方的单刀球。无非在法例中明白阐明

顺叙了要按照犯规所在与球门的距离、球活动的标的目的、保持或取得把持球权的也许性以及戍守球员的位置和数量来详细问题详细分析。

意甲

(图)范戴克铲球前的场面

如上图可见,在此次那不勒斯的反击中,范戴克确实是最初一名戍守球员,但因为这个球刚过半场,且球权并不在梅尔滕斯的把持之下,也等于说这是一次五五开的争抢机遇,且范戴克的身旁还有两名回追戍守的队友,以是这并不算一次阻碍较着进球机遇的“战术犯规”,因而裁判不会按照这一条例给出红牌。

以是,目前最大的争议就来自第三条,即范戴克的此次犯规能否算是重大犯规(Serious foul play)。当前最新的法例上对“重大犯规”的定义为以下:“一次要挟到对方球员的保险或运用适度强力和暴力的抢断或争抢必需被鉴定为重大犯规行动
;任何球员从侧面、侧面或背面冲向对方球员以争抢球权时,无论是用一条腿仍是两条腿,运用了适度力气或要挟到对方球员的保险将被视为是重大犯规行动
”。

这条阐明

顺叙中重要的有三点。第一点等于阐明

顺叙了重大犯规行动
是同时包含抢断(tackle)和争抢(challenge)的,这两者的区分在于前者皮球处在对方的把持之下,而后者则处于单方五五开的争夺规模内。而值得注意的是,这一阐明

顺叙是在2016/17年版的规则中才被修正

休学的,在之前的版本中,是不添加“争抢”这一规模的。

意甲

(图)《每日邮报》上克拉滕伯格对范戴克铲球的鉴定

而有意思的是,《每日邮报》转述了昔日英超名帅克拉滕伯格对这一事件的鉴定是,“在几年前范戴克此次抢断以至会被视为一次杰出的争抢,但如今已不再是了,范戴克博得了球权,但他以后
的动作却是鲁莽的,他的鞋钉碰着了梅尔滕斯,一张黄牌是正确的判罚”。克拉滕伯格以为范戴克的此次铲球在过去以至算得上一次杰出争抢的缘由也许就在于,过去的法例并未将单方机遇平等的争抢看成重大犯规的规模,并且荷兰人也确实先铲到了球,但这位昔日英超名哨也以为因为以后
范戴克并未收脚,以是一张黄牌以示警告足矣。

但如今按照
现有规则而言,不但将“争抢”算坐在了“重大犯规”的规模以内
,并且,范戴克的铲球也确实对梅尔滕斯的保险形成了要挟,好在比利时国脚当时并未站稳,在跌倒的进程中缓冲了一部分冲击力,才免于重伤的风险,一旦范戴克的脚力彻底踢在了梅尔滕斯站稳的支持
脚上,那后者确实也许具有断腿的风险。

其三,规则的阐明

顺叙中明白表示了无论是用一条腿仍是两条腿,只需对球员的保险造成了要挟,就能够被鉴定为重大犯规,这也就表白,即便范戴克铲球时,他的一条腿虽然一直紧贴地面不形成“双脚飞铲”,但依然能够算得上是重大犯规。

以是仅从IFAB所提供的出示红牌的条例来看,范戴克的此次风险的铲球动作是毫无疑问拿到一张红牌的。

意甲

(图)本场主裁斯洛文尼亚人斯科米纳

【主裁的也许考虑】

如今的问题似乎就在于,在范戴克的动作足够拿到一张红牌的情形下,为甚么
斯科米纳依然只给出一张黄牌?因为当值主裁斯科米纳目前并未此次判罚给出任何说法,固然
出于职业缘由裁判一般也不会对之前的判罚做出过多评价。以是咱们在此仅能从一些线索中猜测斯科米纳举行如此判罚的也许理由。

首先,俗语说,规则是死的,人是活的,规则给出的情形不也许彻底与现实一抹一样,很多时候都需求人来小我私家判别,在其余地方都无可争议的情形下,惟独一点有缓冲的空间,等于范戴克此次犯规能否能被鉴定为对梅尔滕斯的保险形成了要挟。

意甲

意甲

(图)主裁斯科米纳与事发所在的距离和视线

从以上两张图的视角来看,只管斯科米纳距离事发所在尚有一段距离,但两头并不球员遮挡视线,以是这位斯洛文尼亚主裁能够很清楚地看到范戴克的铲球是先碰着了球且一只脚在以后
并未收住且亮了鞋钉。无非他唯一也许无法确定的等于这个动作对梅尔滕斯的保险要挟有多大,因为以过去的标准而言,这以至算是一次好的铲球。以是斯科米纳并未立即吹停竞赛,以至预备先跟着攻防转换转头跑,然而在看到梅尔滕斯痛苦倒地以后
才前去给范戴克出示了一张黄牌。

在不确定这个动作的风险水平又无法借助于VAR技巧的情形下,主裁所能做的最为稳妥的挑选等于出示一张黄牌,如许单方这一定水平上都能够接收。

其次,也等于顺着上一点来,这是出于裁判掌控竞赛的考虑。斯科米纳吹停竞赛以后
,在跑向事发所在的同时就立刻取出
了黄牌,不给单方球员在掏牌前任何影响搅扰判罚的机遇,并且面容非常坚定谢绝了单方球员的一切说辞。

意甲

(图)斯科米纳摇手谢绝了单方球员的一切说辞坚定了自己的判罚

因为这这种出线生死战中,主裁判对于竞赛节奏的掌控是十分重要的,这就需求在执法中树立足够的权威,而IFAB在近年来的一系列条例修正

休学的大标的目的中,此中一个主要的趋势等于不断强化主裁判的权威,任何质疑抵拒裁判判罚的行动
都能够零容忍地出牌警告。但一旦因为争议较大的判罚导致了球员抗议判罚被罚进场,那竞赛就会出现失控的也许。而这一幕斯科米纳并不会目生,他在10年前执法2008年北京奥运会男足四分之一决赛巴西对阵喀麦隆时,就曾给出了单方共计13张黄牌和一张红牌,以至于当时的巴西主帅邓加还在埋怨有时候黄牌该给不给,有时候不应给的时候给了黄牌。

以是,在斯科米纳坚定地取出
了黄牌这一单方一定水平上都能接收的判罚以后
,只是肇事者范戴克稍微解释并苦笑了一番,单方其余球员并不是
表示任何异议。

固然
,还有一点虽然影响也许微不足道
但却照旧具有对主裁判别的要素,等于主场球迷给予的压力,在范戴克铲倒梅尔滕斯主帅吹停竞赛后,主场球迷就发出了较大的嘘声,虽然不确定是针对裁判的判罚仍是梅尔滕斯的倒地,但一定水平上或者会给予主裁判些许判罚的压力,毕竟把持主场球迷气氛广泛意义上也在主裁卖力掌控竞赛的规模以内

以是,斯科米纳最终挑选只给黄牌很也许等于基于这几方面的考量,固然
若是都具有的话,前者的影响力势必会更大一些。

【前车之鉴:动机优先,了局为辅】

其实,若是严格按照IFAB指定的规则来判罚的话,那么只需做出了风险动作要挟对方球员的保险,就能够间接红牌罚下,无论对方球员能否实际上遭到了伤害,哪怕并不大碍只是轻轻蹭到一下,也能够间接赐予红宝石卡。

比方,2011年欧冠半决赛的首回合西班牙国家德比中,佩佩飞踹阿尔维斯的这个动作等于一个绝对意义上的红牌动作,只管巴西国脚当时用有名的“阿尔维斯回旋”躲开了佩佩的飞踹并未实际上遭到伤害,这个动作也彻底够得上一张红牌,而葡萄牙国脚也因而被主裁间接罚进场外。

意甲

(图)佩佩对阿尔维斯的红牌动作

若是说,佩佩的此次犯规或多或少遭到了阿尔维斯夸张演技的影响,那么2012年初的足总杯第三轮的曼市德比中,竞赛第13分钟,曼城队长孔帕尼对纳尼也有一次连人带球一起断上去的双脚飞铲,只管纳尼当时仓卒跳起来躲开了孔帕尼的铲球因而并不遭到伤害,以至也并未向裁判埋怨反而立马举行重新反抢仿佛甚么
都没发生一样,但主裁却不放过这个风险动作吹停了竞赛,将比利时铁卫间接红牌驱逐进场了。此次判罚能够充分看出,裁判在面临相似的风险动作时是能够只按照
动机和进程而不看了局的。而曼城赛后虽然为孔帕尼的红牌上诉,但却被驳回,蓝月队长因为这个风险铲球动作被禁赛四场。

意甲

(图)孔帕尼对纳尼的“双脚飞铲”

同时,这个不只是主动铲球的一方,哪怕是在争抢中被动的一方只需有风险动作,也会被主裁施以极刑。比方2014年世界杯小组赛,法国对阵厄瓜多尔的竞赛中,厄瓜多尔队长瓦伦西亚面临法国队后卫迪涅的铲球,不收住脚而间接踩到了迪涅的腿上,虽然也不对法国人造成太多伤害,但这个动作照旧不逃过主裁的法眼,被红宝石卡请出了赛场。

意甲

(图)瓦伦西亚踩踏迪涅吃到红牌

固然
,对球员铲球行动
的定性也并不是
彻底按照
球员所做出风险动作的动机和进程,实际了局同样会在参考规模内。比方,2013年1月曼城做客酋长球场应战阿森纳的竞赛中,照旧是蓝月队长孔帕尼使出招牌的侧面“双脚飞铲”撞倒了带球推进的威尔谢尔,这个动作也被球迷称之为“北伦敦终结者”的英超名哨迈克-迪恩间接红牌请进场。但其实仔细看,这个动作虽然显得很大,毕竟孔帕尼铲球时双脚全部离地,属于广泛意义上的“双脚飞铲”,而这个动作虽然不明文划定上去,但几乎在英超裁判界都是零容忍的,然而比利时人的此次铲球却不将鞋钉对准威尔谢尔的腿,并且先铲到了球,且不给威尔谢尔造成身体上的伤害。以是只管曼城队长照旧吃到了红牌,但尔后的上诉却成功了,这张红牌也被以为是误判而取消了。

意甲

(图)孔帕尼对威尔谢尔遭到红牌误判的铲球动作

以是这种看上去很风险,但实际上在规则规模内的动作是需求裁判的火眼金睛加以判别的,而如今跟着VAR技巧的普及,这种误判将会大幅减少。

【结语:VAR技巧的普及势在必行?】

综上所述,无论是按照
现有规则仍是以往判罚的先例,范戴克的铲球动作都是一个风险的、足以吃到红牌的动作,但唯一的问题在于裁判在缺少上帝视角的情形下不能够对这个动作举行彻底正确的定性,同时裁判的判罚还必需考虑除技巧缘由以外
的一些要素,以是这张黄牌虽然不彻底符合事实,但也在情理之中。因而这场竞赛ESPN的解说嘉宾,赤军昔日名宿史蒂夫-尼克尔称这个动作是“鸿沟线上的红牌”(borderline red)。

意甲

(图)明年的淘汰赛千呼万唤的VAR技巧就将正式登岸欧冠赛场

只管赛后那不勒斯主帅安切洛蒂埋怨不VAR技巧才让范戴克逃过一劫,但好消息是欧足联已经颁布发表,在欧冠淘汰赛阶段将开始运用VAR技巧,或者在淘汰赛阶段,如许的争议判罚将不复具有。

更多

请戳

更多精彩报道,尽在https://ldhwzy.com

Author: admin